“Guidare le onde” del vostro tweeter preferito.

Come avrete notato, il nostro assortimento è cresciuto esponenzialmente negli ultimi anni. Due delle aggiunte più recenti sono Visaton e Monacor. Entrambi sono produttori di altoparlanti ben noti, con un’ampia gamma di prodotti e radici che risalgono agli anni ’70.

Durante l’aggiunta dei loro prodotti al nostro webshop, ho notato che entrambi offrono una guida d’onda progettata per specifici tweeter. Visaton propone la WG 148 R e la WG 200x150, entrambe identiche ma con una forma di montaggio diversa, realizzate per adattarsi al G 25 FFL o al KE 25 SC. Monacor, invece, offre solo una guida d’onda rotonda: la WG-300, progettata per essere utilizzata con il tweeter DT-300. Tutto molto interessante, ma cosa succede se quei tweeter non sono i vostri preferiti? E se voleste montare un altro tweeter su una di queste guide d’onda?

Così, ho deciso di prendere in mano la situazione e sono partito per un viaggio nel nostro magazzino, cercando tweeter che potessero adattarsi alle guide d’onda e provandoli tutti. L’apertura della guida d’onda aveva un diametro di 38 mm, quindi durante le prove ho deciso di catalogare i tweeter in base a qualche criterio specifico.

1.Guida d’onda vs Tromba: un confronto

Prima di entrare nei dettagli dei miei risultati, penso sia utile chiarire una cosa: cosa rende una guida d’onda una guida d’onda, e perché non viene chiamata tromba, visto che sembrano uguali? È una domanda molto comune, e al tempo stesso semplice e complessa. In breve: tutte le trombe sono guide d’onda, ma non tutte le guide d’onda sono trombe. Ed è qui che la cosa si complica. Circondando un trasduttore con un oggetto solido, si costringono (o si guidano) le onde sonore in una direzione specifica (con l’eccezione delle frequenze basse), creando così un cosiddetto pattern control, ovvero controllo della direttività. Quindi, qualsiasi oggetto può teoricamente fungere da guida d’onda, ma non tutti producono risultati desiderabili. In base alla velocità con cui la guida d’onda si espande, essa inizierà a comportarsi come una tromba, aggiungendo guadagno a certe frequenze ma anche un certo livello di distorsione. Ed è questo che distingue un pezzo di plastica ben sagomato da una vera tromba, per non parlare di una tromba ben progettata (con pochi degli svantaggi tipici delle trombe).

Quindi, la Visaton WG 148 R, la WG 220x150 identica e la Monacor WG-300 sono trombe o guide d’onda? Il prefisso “WG” nei loro nomi fa pensare che siano solo guide d’onda, ma le misurazioni mostrano che entrambe aggiungono guadagno nella gamma bassa (tipico delle trombe), anche se senza un grande guadagno complessivo. Questo rende dubbia la classificazione come trombe, quindi per sicurezza le chiamerò guide d’onda.

2. Requisiti

Chiarito ciò, possiamo parlare del primo requisito: la guida d’onda deve adattarsi correttamente alla cupola del tweeter. Potrebbe sembrare un dettaglio irrilevante — chi mai produce un tweeter da 40 mm, giusto? Eppure molti tweeter usano una griglia metallica per proteggere la cupola da dita curiose o altri oggetti appuntiti. Queste griglie metalliche sono spesso molto più grandi della cupola stessa e talvolta non riescono a entrare nella gola della guida d’onda. Un altro ostacolo al montaggio corretto del tweeter è la piastra frontale bombata del tweeter stesso. Questa sorta di mini-guida d’onda sulla piastra frontale a volte crea uno spazio troppo grande per essere riempito con stucco, blu tack o una sostanza simile, rendendo il tweeter inadatto all’uso con molte guide d’onda, come la Visaton WG 148 R.

Quindi, i tweeter elencati di seguito sono quelli che presentano una certa transizione fluida tra la piastra frontale e la gola della Visaton WG 148 R, oppure un gap che può essere facilmente colmato con una piccola quantità di stucco per creare una superficie continua. Qualsiasi tweeter non presente nell’elenco o non si adatta affatto o non è stato testato perché presumibilmente non adatto.

• Diametro: Quanto corrisponde il diametro della gola della guida d’onda a quello del tweeter?
• Gap: Quanto è ampio approssimativamente lo spazio tra il tweeter e la guida d’onda?
• Fori di Montaggio: I fori di montaggio coincidono? (S: Sì) (N: No) (Q: Quasi, basta una piccola modifica) Se no, sarà necessario praticare nuovi fori sulla superficie di montaggio della guida d’onda.
• Note Aggiuntive: Eventuali informazioni extra sul montaggio o sull’adattamento.

 

Quando si parla della Monacor WG-300, le cose diventano molto più semplici. Grazie alla gola sporgente della guida d’onda, può essere montata praticamente su qualsiasi tweeter con un diametro esterno inferiore a 38 mm. Questo include quasi tutti i tweeter a cupola da 1’’, i ring radiator e i ring dome da 1’’, nonché la maggior parte dei tweeter a cupola da 1-1/8’’. I ring radiator e i ring dome da 1-1/8’’ però non sempre si adattano, poiché il diametro esterno della sospensione può superare i 38 mm. Alcuni tweeter più piccoli, come quelli a cupola da 1’’ con una piastra frontale piatta (che li rende ideali per il montaggio sulla WG 148 R!), potrebbero non offrire risultati ottimali, in quanto si crea una transizione netta tra la piastra piatta e la gola della guida d’onda.

Una piastra frontale arrotondata non è più un problema, anzi, diventa un vantaggio! La gola sporgente della guida d’onda si inserisce perfettamente all’interno della piastra frontale arrotondata, creando una transizione quasi continua tra la piastra del tweeter e la guida d’onda. Questo rende la scelta del tweeter per la WG-300, in base all’adattamento, molto più semplice rispetto alla WG 148 R.
Queste sono quindi le mie linee guida per la WG-300: trovare un tweeter con un diametro esterno inferiore a 38 mm ma con una piastra frontale arrotondata, in modo da garantire una transizione fluida tra la piastra e la WG-300. Oppure, scegliere un tweeter con un diametro esterno perfetto per entrare nella gola da 38 mm della WG-300, come ad esempio i tweeter Peerless XT25.

3. Per concludere...

… la WG-300 è decisamente una guida d’onda più versatile per quanto riguarda le opzioni di montaggio, poiché la WG 148 R esclude automaticamente la maggior parte dei tweeter con una piastra frontale già profilata come guida d’onda.
Dal punto di vista delle prestazioni non posso dirvi quale delle due sia la più adatta alle vostre esigenze: dovrete scoprirlo voi stessi. Avete un tweeter preferito e volete provare il caricamento a tromba? È molto probabile che la WG-300 sia la scelta migliore in termini di compatibilità, ma assicuratevi comunque di controllare anche la tabella qui sopra: il vostro tweeter potrebbe essere già presente!